Penyelidikan Empirikal mengenai Kawalan Kualiti Keluaran Inkjet Digital - Perbincangan mengenai Graininess, Mottle
Kami adalah syarikat percetakan besar di Shenzhen China. Kami menawarkan semua penerbitan buku, percetakan buku hardcover, percetakan buku papercover, buku nota hardcover, percetakan buku sprial, percetakan buku pelana pelana, percetakan buku kecil, kotak pembungkusan, kalendar, semua jenis PVC, risalah produk, nota, buku kanak-kanak, pelekat, semua jenis produk percetakan warna kertas khas, kad permainan dan sebagainya.
Untuk maklumat lanjut sila lawati
http://www.joyful-printing.com. ENG sahaja
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-mel: info@joyful-printing.net
Pertama. Pengenalan
1. Motivasi dan tujuan penyelidikan
Kawalan kualiti percetakan tradisional telah berkembang ke peringkat yang sangat matang, sama ada SWOP (Spesifikasi untuk Penerbitan Offset Web), SNAP (Spesifikasi untuk Pengeluaran Pengiklanan Akhbar) atau GRACoL (Syarat Am untuk Aplikasi dalam Lithography Offset Komersial). Sesetengah spesifikasi adalah untuk rujukan kawalan output dicetak. Perkembangan percetakan digital yang tidak dicetak pada tahun-tahun kebelakangan ini boleh dikatakan sangat cepat, tetapi standard kawalan mutu keluarannya masih belum matang. Kajian ini akan menggunakan "ISO / IEC l3660 untuk kualiti imej output dan piawaian pengukuran atribut" sebagai asas untuk reka bentuk eksperimen, dan pilih dua kriteria Graininess and Mottle untuk perbincangan empirikal.
2. Proses penyelidikan
3. Struktur penyelidikan
4. Skop penyelidikan dan sekatan
4.1 "ISO / IEC l3660 untuk kualiti dan pengukuran atribut imej output" mempunyai banyak keperluan untuk ujian. Oleh kerana kekurangan peralatan eksperimen, kajian ini hanya memilih Graininess and Mottle untuk perbincangan.
4.2 Oleh kerana pelbagai bahan kertas, kertas dengan dua perbezaan permukaan yang berbeza telah dipilih: Tipe A acuan kertas dan Jenis B berkilat kertas foto sebagai medium output.
Kedua, keperluan penilaian kualiti ISO13660
1. Item dan kaedah penilaian kualiti imej
Kaedah penilaian kualiti imej secara dasarnya boleh dibahagikan kepada dua kategori: satu adalah analisis kuantitatif yang objektif, dan perbandingannya adalah fizikal, optik atau kromatik, seperti resolusi, kepekatan, penyimpangan kromatik, dan sebagainya. Apabila membandingkan kuantiti fizikal, Nilai yang diukur digunakan sebagai asas penilaian mutu. Yang lain adalah berdasarkan persepsi visual mata manusia. Perbandingan adalah subjektif dan kepunyaan kuantiti psikofisik dan berkaitan dengan keutamaan individu.
ISO-13660 adalah piawaian antarabangsa untuk penilaian kualiti salinan digital. Tujuan piawai ini adalah untuk menentukan dan terangkan prosedur dan kaedah untuk mengukur sifat-sifat kualiti cetakan digital. Butiran penilaian kualiti ditunjukkan dalam Jadual 1. Mereka pada dasarnya dibahagikan kepada dua perkara utama: satu adalah teks dan garis (Watak dan Line) Tatacara dan definisi pengukuran item penilaian kualiti, yang kedua adalah definisi dan prosedur pengukuran penilaian kualiti kawasan besar, dan kawasan besar (Largearea) merujuk kepada luas kawasan yang lebih besar daripada 21.2mm × 21.2mm. . Keperluan penilaian kualiti teks dan garis yang ada termasuk 1. blurrihess 2. raggedness 3. lebar baris (lebar 1in) 4. kegelapan teks (watak) 5. kontras (kontras) 6. Ijazah pengisian (fiil) bidang karakter) 8. Jerebu latar belakang (medan aksara). Perkara penilaian kualiti kawasan besar termasuk 1. kegelapan besar (luas kawasan) 2. jerebu latar belakang 3. butiran 4. mottle 5. latar belakang Noda (marks.background luaran) 6. lompang (lompang).
Ketiga, reka bentuk penyelidikan
1. Prosedur eksperimen
1.1 Panduan ujian dihasilkan pada kertas Jenis A dan B jenis, dan nilai kepekatan 576 sel pada panduan ujian diukur dengan meter kepekatan spectroscopic.
1.2 576 blok dengan 36 sel sebagai satu unit, sebanyak 16 unit, hitung sisihan piawai dan purata setiap kepekatan unit.
1.3 Cari nilai Graininess daripada l6 unit dua kertas ... dan bandingkan nilai Mottle ... stdev (mi).
1.4 B jenis kertas fotografi berkilat digunakan sebagai kertas keluaran Eksperimen 2, dan panduan ujian adalah output pada dua resolusi berbeza 300 idp dan 600 idpi, masing-masing.
1.5 Mengukur nilai tumpuan 576 tompok warna pada panduan dengan spektrofotometer.
1.6 Begitu juga, 36 sel digunakan sebagai unit untuk sejumlah 16 unit, dan purata kepekatan unit dikira.
1.7 Cari nilai Graininess daripada dua resolusi berbeza sebelum dan bandingkannya.
2. Panduan ujian (seperti lampiran)
Bahagian kiri panduan adalah panduan ujian yang disediakan oleh QEA untuk rujukan. Hak atas adalah 5% hingga 100% daripada peratusan titik tumpuan. Di bahagian bawah sebelah kanan adalah panduan segi empat dengan panjang sampingan 12cm × 12cm. Disebabkan keterbatasan peralatan eksperimen, panduan itu boleh dibahagikan kepada hanya 576 sel dengan panjang sampingan 0.5cm × 0.5cm untuk memenuhi spektrometer X-Rite 528. Saiz apertur.
3. Alat penyelidikan
Panduan ujian 3.1
3.2 pencetak: HP PSC l210
3.3 alat ukur: X-Rite 528 spectrophotometer
3.4 perisian lukisan: Photoshop CS
Keempat, analisis dan perbincangan hasil eksperimen
1. Analisis perbandingan Mottle dan Graininess jenis kertas yang berbeza Jenis A dan Type B
Setelah mengukur dan membandingkan dua kertas keluaran, kertas fotografi jenis B berkilat mempunyai ketepuan warna yang lebih besar seperti yang diharapkan, dan warna yang dibentangkan lebih jelas. Walau bagaimanapun, data percubaan Jadual 2 menunjukkan bahawa nilai Mottle Sehingga 0.1457, yang lebih besar daripada Type A's O.002, menunjukkan bahawa kertas fotografi berkilat jenis B memberikan bunyi yang lebih besar daripada acuan Jenis A. Hasil ini menunjukkan bahawa apabila menggunakan kertas yang lebih lancar, pasangan Suara ini mempunyai kepekaan yang lebih tinggi. Di samping itu, Graininess of Type A dan Type B masing-masing 0.0011 dan 0.0038. Tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara kedua-dua jenis kertas. Alasan untuk analisa mungkin ialah bilangan sampel 576 mata masih terlalu kecil, dan aperture ukuran meter tumpuan adalah 0.5 cm. Unit persampelan (0.5 cm × 0.5 cm) tidak boleh dipotong lagi. Sekiranya alat pengukur automatik yang lebih rumit digunakan, sama ada terdapat perbezaan yang signifikan, ini adalah untuk kajian lanjut.
2. Perbandingan Graininess of Type B Paper dengan Resolusi yang berbeza
Percubaan ini didasarkan pada dua resolusi berbeza iaitu 300dpi dan 600dpi, dan menggunakan kertas Jenis B sebagai medium keluaran biasa untuk perbandingan Graininess. Seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 3, eksperimen mendapati bahawa resolusi lebih tinggi 600 dpi, nilai Graininess yang lebih rendah (0.0020), menunjukkan bahawa granularity kurang jelas, ia dijangka mempunyai kesan keluaran yang lebih baik dalam keluaran kawasan besar.
V. Kesimpulan dan cadangan
Berdasarkan analisis dan perbincangan di atas, kesimpulan kajian ini dicadangkan seperti berikut:
1. Kesimpulan
1.1Graininess dan mottle adalah titik utama penilaian kualiti untuk percetakan digital untuk percetakan skala besar untuk menilai keseragaman ketumpatan gambar. Semakin rendah nilai, bunyi yang lebih kecil, yang bermaksud terdapat perbandingan. Pariti yang baik. B kertas fotografi berkilat jenis kajian ini mempunyai nilai yang lebih besar daripada mottle dan graininess, yang bermaksud bunyi yang lebih tinggi. Ini mungkin menunjukkan bahawa semakin tinggi kelancaran kertas, semakin mudah dicampuri oleh pencetak. Pengaruh pemboleh ubah, mengenai jenis gangguan yang mempengaruhi, adalah untuk kajian lanjut.
Resolusi 1.2 adalah satu-satunya penentu kualiti rosak. Dalam kajian ini, resolusi yang lebih tinggi menunjukkan kurang bijak berbanding resolusi rendah, menunjukkan bahawa ia kurang bunyi bising. Untuk atribut ini, resolusi yang lebih tinggi mempunyai kualiti yang lebih baik.
1.3 Untuk membuat penilaian kualiti keluaran digital yang lebih tepat berdasarkan ISO 13660, pada dasarnya tiga perkara perlu disertakan: 1. Peranti tangkapan imej 2. Perisian analisis 3. Standard kualiti dan rancangan sampling. Bilangan sampel dalam pelan persampelan kajian ini tidak dapat ditingkatkan, yang mungkin menyebabkan kesahihan percubaan dan sisihan piawai yang lebih besar. Walau bagaimanapun, kajian ini menyediakan model penilaian kualiti untuk percetakan digital, yang boleh digunakan sebagai penilaian kualiti digital masa depan dan output pemilihan. Rujukan untuk kertas.
1.4 Penilaian kualiti berdasarkan IS0 13660 masih berdasarkan kuantifikasi objektif. Hanya keutamaan subjektif pengamat untuk imej tidak boleh diabaikan. Yang pertama boleh dianggap sebagai penilaian kualiti imej pandangan mikro, sementara yang kedua adalah penilaian kualiti imej pandangan makro, dan kedua-dua masih harus saling melengkapi.
2. Cadangan untuk kajian susulan
Terdapat banyak item ujian untuk cetakan digital, yang berbeza dari item ujian percetakan tradisional. Kajian ini berharap untuk mempunyai kesan membaling batu bata dan jed, dan memberikan pendapat berikut untuk rujukan.
2.1 Dalam kajian ini, hanya dua bahan kertas yang berbeza digunakan sebagai sasaran penyelidikan, dan kelancaran digunakan sebagai perbandingan perbezaan. Adalah dicadangkan bahawa jenis kertas dan perbezaan dapat ditingkatkan untuk perbincangan yang lebih luas.
2.2 Disarankan untuk meningkatkan bilangan sampel diukur dalam skop lesen peralatan.
2.3 Percubaan ini hanya membincangkan fenomena mottle pada 300dpi dan 600dpi. Ia harus meningkatkan output resolusi dan mengembangkan pengaruh resolusi pada mottle.
2.4 Sama ada warna yang berlainan antara Graininess dan Mottle adalah layak untuk perbincangan lanjut.